Hat LG Dortmund willkürlich verurteilt??

Nach Eingaben, die seit fast 1 Jahr zurück liegen an das LG Dortmund (Richter) sowie Staatsanwältin, habe ich Fragen weder beantwortet bekommen, noch wurden unrichtige Sachverhalte richtig gestellt.

Wieso konnte der Richter am LG Dortmund sowie die Staatsanwältin nicht zwischen einen "Drecksack" und einer "Drecksau" unterscheiden?? Wieso konnte mir die Staatsanwältin nicht einmal in der Verhandlung (mal wieder Beleidigung am Telefon) erklären, warum ich überhaupt angeklagt wurde??

Wieso wurden Beweise die ich einbrachte unterdrückt und nicht berücksichtigt??

Wieso glaubte man den Zeugen, der zugleich geschädigter sein sollte, wenn er sich in Widersprüche verstrickt und offenkundig schon unwahre Dinge sagte???

Wieso wurde mir ein Pflichtverteidiger abgelehnt?? - Laut Richter weil die Verhandlung sehr einfach sei und die Sachlage, obwohl der Richter in der Verhandlung zugab sich mit dem BGB nicht auszukennen...… und weiteres....

Klagt man mich willkürlich an, weil ich der Dortmunder Justiz zu unbequem bin und schon seit Jahren gegen Willkür vorgehe??
Ein Beweis der Beleidigung konnte nicht erbracht werden, auch deshalb nicht, weil ich nicht beleidigt hatte.


Fallen wir bald wieder in Zeiten vor 1945 zurück??




Trackbacks

    No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

    No comments


Add Comment


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA